на распутье

[ulay]

В ужасных сомнениях душа моя. Я никак не могу решить, за кого я буду голосовать. А осталось всего ничего. Извелась вся.
Одно хорошо: что Барак такой редкий антипат. По крайней мере, за него голосовать я не в состоянии уже просто по эстетическим соображениям.
Но методом элиминации я все равно не могу прийти к решению, за кого же я все таки буду голосовать.
Кто что скажет?

Comments

[3d-object.livejournal.com]

Не голосую ни за кого, пока не отменят позорный телевизионный налог!

[ulay.livejournal.com]

твой подход мне известен. не могу сказать, что я с ним согласна, но спорить не буду.
а если бы позорного телевизионного налога не существовало в природе, ты бы за кого проголосовал?

[3d-object.livejournal.com]

За Нетаниягу.
Страна нуждается в грамотном экономисте.

[babuba-buba.livejournal.com]

Браверман, например, гораздо более грамотный экономист :)

[3d-object.livejournal.com]

Но у него ведь нет шансов быть избранным на долж. премьер-министра?

[babuba-buba.livejournal.com]

Мы привыкли в слова "грамотный" и "правильный" вкладывать значение такие же, как у меня.
Я ниже ответил.

Ведь если бы у Бравермана были бы шансы стать премьер министром, то выбирающие "грамотного экономиста Нетаниягу" ни в коем случае не стали бы агитировать за ещё более грамотного. И были бы правы со своей стороны. Нетаниягу вообще не экономист по образованию. У него есть MBA, но главное, что у него есть - четкое экономическое кредо, которое ему в эту каденцию придется задвинуть, до лучших времен.

[3d-object.livejournal.com]

Почему придется задвинуть? Он как раз и есть кризисный менеджер. Понятно, что не всё получится у него так, как он хотел бы, но он хотя бы понимает, что делает (в экономике).

[babuba-buba.livejournal.com]

"Задвинуть" придется -
1. Из за коалиции. Шас + Авода там, скорее всего, будут. И если Авода это некая коррекция кредо, то Шас это просто расплата бюджетными деньгами за голоса.
2. В мире сегодня, в том числе в Штатах, есть откат к защищенности и социалке. Ему придется с этим считаться. Иначе он наберет 10 мандатов на следующих выборах. Популизм никто не отменял.

[3d-object.livejournal.com]

Ага, всё верно.
Но он - опять же, - хотя бы понимает, что делает.
Правда, это не очень помогает :)

[adventurism.livejournal.com]

а он точно именно грамотный экономист? а то я тоже мучаюсь этой же проблемой - за кого использовать вновьобретенное право голосования :)
меня только в Нетаниягу смущают весьма странные обещания типа снизить налоги на 20% и тому подобные. для грамотного экономиста такие обещания слишком резкие. мне, неграмотному экономисту, не понятно, откуда он собирается взять эти деньги, которые недополучит бюджет от этих 20% налогов :)

[babuba-buba.livejournal.com]

у Нетаниягу есть четкое экономическое мировозрение.
насколько оно соответствует вашим взглядам решать вам.
да и коалиционные соображения сильно его мировозрение подвинут на этот раз.

[adventurism.livejournal.com]

а вот как узнать, какое оно у него, это четкое экономическое мировозрение?
Вы, например, как узнали? где об этом можно почитать?
а то я пока не знаю, насколько оно соответствует моим взглядам :)

[babuba-buba.livejournal.com]

Он его неоднократно декларировал:

- капитализм "без человеческого лица" :)
- приватизация.
- свободный рынок
- снижение налогов

[adventurism.livejournal.com]

хм... ну в целом это конечно то, к чему стремятся все страны, но понятия сами по себе слишком расплывчаты.
в России, вон, тоже пытались все это сделать и лозунги были те же - свободный рынок, приватизация(!особенно приватизация, я с тех пор этого слова вообще боюсь), налоги и т.п... а толку-то, у всех разное понимание этих всеобъемлющих слов.

[babuba-buba.livejournal.com]

Совсем не все.
В тех же Штатах пошла волна национализаций (вынужденных, но тем не менее).
Скандинавия, Франция совсем не относятся ко "всем странам".
В Штатах Республиканцы и Демократы, тоже очень по разному видят. То что я описал, как взгляд Нетаниягу - это позиция Республиканцев.
Грубо говоря:
- одни говорят не вмешиваться и все устаканится само, если мы создали условия для честного соревнования.Сильный потом сам поделится со слабым. Рынок всемогущ.
- другие утверждают, что нужно больше государственного регулирования, что на длинном отрезке смягчит социальную напряженность. Меньше рывков и потерь на поворотах. Слабый сам не умеет о себе позаботиться.

[3d-object.livejournal.com]

Ну он ведь один раз это сделал уже. Не на 20%, но тогда и время было другое.
Тут ведь прямая закономерность: - снижение налогов - расцвет экономики - больше поступлений в бюджет от налогов.
Впрочем, понятно, что 20% - цифра нереальная; но должен же он что-то говорить :)))

[adventurism.livejournal.com]

вот если бы он говорил 2% - цены бы ему не было :)))

[3d-object.livejournal.com]

Да кто б его тогда выбрал...

[adventurism.livejournal.com]

ну а так неоправданные надежды, разочарование избирателей и неизбрание на второй срок. или из них на второй никто не рассчитывает?

[3d-object.livejournal.com]

Ишак сдохнет...
а избиратель забудет.

[adventurism.livejournal.com]

ага, точно! :)

[ulay.livejournal.com]

а за какую партию? ликуд? либерман? или что-то еще?

[3d-object.livejournal.com]

Я не голосую ни за кого, пока не отменен позорный телевизионный налог :)
Но если бы он был отменен, голосовал бы за партию Нетаниягу, Ликуд.